Recensement et questionnement "anitesque"
5 commentaires
pour ne pas dire "spécieux" :-(
Les chiffres publiés récemment dans la PQR portent à interrogation et commentaires :
- La natalité chute vertigineusement
- Des familles quittent l’île et des classes ferment (Merci Goulard !)
- L’âge moyen de la population doit donc augmenter et, en conséquence, la mortalité.
Ce qui devrait se traduire mécaniquement par une pyramide des âges inversée, en dangereux équilibre.
Mais à Groix, rien d’impossible, notre population augmente !!!
Bénéficie-t-on d’une arrivée massive de ""NEOS "" ? J’ai bien peur de lire alors dans les réseaux sociaux pratiqués par les exilés "nostalgiques" que Groix est envahie et perd son âme :-(
Depuis 2013, on nous annonce 370 logements nouveaux : quid du nombre de permis de construire accordés durant la période ?
Si cela est, pas étonnant que le bâtiment marque maintenant une pause !
Mais au fait, n’y aurait-il pas une explication plausible à ces chiffres qui semblent réjouir notre édile en chef ?
Par combien de domiciliations fiscales supplémentaires s’est traduite la nouvelle réglementation pour obtenir un Pass Ilien ?
Je suis impatiente d’étudier en détail le futur rapport de l’INSEE
http://www.insee.fr/fr/themes/tableau_local.asp?ref_id=LOG&nivgeo=COM&codgeo=56069&millesime=2010
Recensement de la population totale en 2008 : 2 405
Logements vacants de 1968 à 2010 : 102 120 92 168 58 181
(remarquer les variations : différence d’appréciation du responsable de l’enquête ?)
Vos commentaires
# Le 6 mars 2016 à 20:55
Il manque des données à ton équation :
Les oubliés du précédent recensement (dont je fais partie).
Les personnes qui étaient absentes au moment du recensement d’il y a 5 ans, et que personne ne connaissait donc pas sollicités ...
Donc, (les oubliés + les absents non sollicités + les nouveaux habitants + les naissances) - (les décès, les partis) = le nouveau nombre d’habitants.
Il n’y a pas d’appréciation du responsable du recensement, mais des règles strictes, celles de l’INSEE, appliquées à la lettre par 7 personnes motivées.
Une habitation principale est une habitation qu’on occupe plus de 6 mois par an. Dans le cas où on réside exactement 6 mois d’un côté et 6 mois de l’autre , on choisit où on se déclare résident principal.
Il n’y a pas de lien entre l’INSEE et le fisc : une personne peut parfaitement se déclarer habitante à l’année et ne pas payer ses impôts à Groix.
Caroline
# Le 6 mars 2016 à 21:11, par Anita
je parie mon Pass Ilien que les personnes se déclarant domiciliées fiscales depuis cet hiver à Groix et qui parallèlement disent y passer plus de 6 mois n’ont pas manquer de veiller à s’y déclarer résidentes.
AM
PScr : On peut avoir été oublié par un recenseur et ne pas corriger let tir ?
# Le 6 mars 2016 à 23:08
Ben oui, on peut ne pas corriger le tir si on n’est pas informé qu’il y a un recensement en cours.
En principe, tout le monde reçoit dans sa boite aux lettres un papier indiquant le recensement, distribué par les recenseurs eux-mêmes.
Il suffit de n’avoir pas eu le papier, de ne pas lire le journal local ou les sites de la commune.... et pas de visite....
C’est bête comme chou, mais faut communiquer !
Caroline
# Le 7 mars 2016 à 10:13, par jf duflot
Loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 tendant à améliorer les rapports locatifs :
" La résidence principale est entendue comme le logement occupé au moins huit mois par an, sauf obligation professionnelle, raison de santé ou cas de force majeure, soit par le preneur ou son conjoint, soit par une personne à charge au sens du code de la construction et de l’habitation".
# Le 7 mars 2016 à 11:25, par Anita
Entre le langage des textes administratifs, celui de l’INSEE et celui compris, il y a de quoi se poser des questions effectivement. Je me souviens parfaitement de l’explication sur le sujet donnée par le délégué aux finances lors d’un conseil municipal y a un certain temps et c’était encore une variante...
Quand on passe d’un recensement à l’autre de 58 à 181 logements vacants, ça laisse rêveur.
Vivement la publication, même si cela ne renseignera pas suffisamment sur les logements laissés volontairement inutilisés par leurs propriétaires et donc "théoriquement" réquisitionnables au titre de la loi.