Commentaires :

• 28 septembre 2023, 19h36, par m.Anne

  Dans certaines villes, les fonds de pension, les fonds d’investissement, les banques et les multi-propriétaires se partagent une très jolie part du foncier bâti, destiné alors à la « location de courte durée ».

  Cet état de fait exclut les plus modestes du droit à se loger.

  Pour ces cas précis, une base fiscale ou un taux bas sur la TF participe finalement à financer l’inaccessibilité de ce public à un logement.

  Contrairement au discours des gens de droite, des nantis et des dominants, je ne tiendrai pas celui de la non-augmentation des impôts (à l’exception de celui de la TVA, impôt des pauvres bien obligés de le payer, pendant que de grosses sociétés le fraude).

  Oui, il faut augmenter les impôts, c’est-à-dire diminuer ceux des classes les plus pauvres, pour aller vers des valeurs de taux exponentielles à partir des revenus « indécents ».

  Augmenter les impôts, c’est aussi abolir les exonérations de « charges » (!?!) dont profitent les (actionnaires des) grosses entreprises et s’attaquer sérieusement à l’évasion fiscale (avec plus de fonctionnaires spécialisés, payés avec... nos impôts), et pendant qu’on y est aussi, avec des fonctionnaires supplémentaires payés avec nos impôts, s’attaquer à la fraude à la TVA.

  Ce ne sont ni l’hôpital, exsangue, ni l’école, exsangue, ni ceux de nos services publics, exsangues aussi, qui verraient une augmentation des impôts d’un mauvais œil.

• 28 septembre 2023, 22h37, par Didier Métayer

  Mais pas que m.Anne, s’attaquer à la fraude fiscale soit, mais revoir cet impôt injuste qu’est la TVA. Pourquoi une personne gagnant le SMIC paie le même impôt sur son steak que celui qui gagne 4 fois le SMIC ?

• 1er octobre 2023, 17h09, par m.Anne

  Vous avez entièrement raison Didier de relever l’injustice de cet impôt.

  Mais :

  – diminuer la tva pour tous ne serait pas d’une grande équité (c’est peut être pour cela que c’est un mantra du RN) : les gens aisés consommant beaucoup plus que les précaires - en nombre et en valeur - ils seraient de loin encore les grands gagnants de l’histoire

  – la tva est la première recette de l’État ; il lui faudrait alors trouver un financement de substitution.
  Ce qui serait certainement possible je vous l’accorde, mais il faudrait une fois de plus qu’il y ait équité, donc ce ne sera pas avec ce gouvernement

  – diminuer la tva dans une société qui a fait le marché roi, ce n’est pas du tout l’assurance d’une baisse des prix.
  Fabricants et distributeurs ont tout loisir d’augmenter leurs marges, et sans se faire taper sur les doigts.

  Rappelons-nous la baisse de la tva (de 19,6 à 5,5 %) dans la restauration en 2009 : zéro impact sur les prix, zéro embauche, tout dans la poche des restaurateurs.

  Mon sentiment en un seul exemple : un taux de tva nul pour ce qui est de l’alimentation produite en bio et localement, et un taux maximum sur le luxe.

• 2 octobre 2023, 22h34, par Didier Métayer

  Mais si on voulait une baisse équitable de la TVA, il suffit de faire parti d’un groupe correspondant à l’avis d’imposition, comme pour "ma prime renov".

  Les revenus très modestes : TVA 12%
  Les revenus modestes : TVA 15%
  Les revenus intermédiaires : TVA 20%
  Les revenus supérieurs : TVA 25 %

  C’est bien entendu un exemple et il doit bien exister un moyen pour que cette TVA soit appliquée automatiquement lorsque l’on passe à la caisse.

• 3 octobre 2023, 05h16, par Anita

  Mais Kamarad, les personnes à revenus très modestes n’achètent que de la nourriture (et encore pour un seul repas par jour....) et là, la TVA n’est que de 5% - il ne devrait pas y en avoir !
  le problème est que ceux à revenus supérieurs ne payent eux aussi que 5% quand ils achètent leur nourriture (et pas la même....)