Vos commentaires

• # Le 2 février 2011 à 14:17, par Anita

  serais-tu distraite ou fatiguée Anita ? (fatiguée y aurait de quoi !)
  Tu as oublié de parler de la perversité ministérielle qui autorise à mélanger les différents prélevements jusqu’à obtenir des taux passant sous les seuils.

  si deja les plongeurs présentaient des vidéos des fonds avant 97 et plus récents on se rendrait peut-etre mieux compte des dégats des bennages de boues.

  bon courage à toi quand même

  Philippe Nantes

• # Le 2 février 2011 à 19:29, par Anita

  Je ne dois pas être la seule à être fatiguée ... quand je vois qu’il nous avait été promis à la suite de l’épisode DCN une étude du dépôt à terre de toutes les boues et les revirements sucessifs, je me dis que ce ne peut être qu’à cause de la grande fatigue que supportent nos élus .. à leur jeune âge, ce ne peut être un syndrôme d’Alzheimer.
  Et une promesse électorale non tenue ? n’y penses pas ; ils sont "de gôche", ça ne ment jamais cette espèce là  !
  AM

• # Le 2 février 2011 à 22:49, par Fabrice

  Si le labo est accrédité COFRAC au niveau national, et apparemment il l’est (enfin le sous-traitant d’IDRA), il est tenu dans son rapport d’essai de distinguer et d’analyser "chaque" prélèvement.
  Il ne peut donc pas y avoir de perversité ministérielle là -dedans, c’est interdit de mélanger, point barre... et le rapport constitue carrément une preuve juridique et pénale.
  Bidonner des résultats, c’est quelquefois et, très souvent, plus difficile que de dire la vérité.
  Ceci dit, rêvons un peu, ça serait utile de se procurer le rapport d’essais et de voir les incertitudes mathématiques sur chaque résultat d’analyse. Là , on aurait peut-être des surprises et la borne supérieure de la valeur donnée pourrait effectivement dépasser les seuils.
  De toute façon, mécaniquement, ça tombe sous le sens qu’indépendamment des taux de pollution, les boues étouffent la flore à cette profondeur.
  Fabrice (Plessis-Rillette)

• # Le 2 février 2011 à 23:25, par Anita

  Le comble c’est qu’en la circonstance, il ne s’agit plus de "bidonnages" ou de "vérité falsifiée". C’est bien le ministère qui a autroisé la production de moyennes des prélèvements après la claque qu’on avait mis à DCN en 2005. Ni le temps ni la force de rechercher cette circulaire mais tu la demanderas au maire quand tu nous reviendras (ou à son premier adjoint, plus accessible et qui suit le dossier sans donner l’impression de subir les ukases de Cap Lo)
  Et tu sais Fabrice, dans certains milieux politiques, ce qui tombe sous le sens n’est pas évident pour tout le monde. Le seul discours compréhensible est "l’INTERET ECONOMIQUE" immédiat.
  AM

• # Le 4 février 2011 à 10:37, par Guéna

  Je voudrais réaffirmer quelques éléments débattus au sein du collectif (26 associations du caillou et du continent), sur ce sujet sensible des clapages en pleine mer face à Pen Men.
  Il nous parait totalement aberrant, contradictoire de vouloir immerger 155.000 m3 de boues dans une zone de clapage qui se situe dans une zone Natura 2000 mer.
  Rappelons qu’une zone Natura 2000 mer a pour mission : "Protéger la diversité biologique est un objectif majeur des politiques environnementales mondiale ou française. Face à ce défi, l’Union Européenne a mis en place le réseau Natura 2000".( doc Natura 2000).
  Cette zone a déjà fait l’objet de l’immersion de plus d’1 million de m3 de boues depuis 1997.
  Dans les 10 ans à venir, plus d’1 million de m3 va encore y être déversé.
  Tout cela n’aurait aucun impact sur l’environnement...De qui se moque t’on ?
  Quelque soit les taux de métaux lourds présents dans les boues draguées, il y a,pour nous danger, avec ces rejets massifs et quasi systématiques, avec un impact sur la flore et la faune au alentour.
  Sur ces fameux niveaux de référence (taux de métaux lourds...)pour la caractérisation des sédiments de dragage, nous sommes dubitatifs quant à leurs valeurs. En effet, c’est le groupe Géode (groupe d’études et d’observation sur le dragage et l’environnement) qui est présidé par un gestionnaire de port entouré de représentants des ministères de l’Équipement, de la Défense, de l’Écologie des ports autonomes et des experts scientifiques qui a déterminé (proposé) le seuil de contamination de sédiments !!! Les fameux seuils : N1.N2.N3.
  Pour revenir plus précisément sur les 155.000 m3 de boues à draguer et clapés en pleine mer, on a pu constater une évolution de la position de Cap L’Orient qui nous dit que "ces opérations de dragage sont aujourd’hui"hui d’autant plus nécessaire que le site de la B.S.M. va accueillir une étape de la Volvo Océan Race ..."(doc Cap L’Orient du 24.09.10) et qui nous dit au débat du 18.01.11 que creuser pour accueillir la Volvo "n’était pas forcément une nécessité"(presse du 19.01.11). Comprenne qui pourra ?
  En attendant, nous attendons communication des derniers résultats des analyses de échantillons prélevés le 5.01.11, avant la réunion du comité de suivi le 17 janvier et qui regroupe maÎtre d’ouvrage, pouvoirs publics, experts scientifiques et représentants d’association à titre consultatif.
  La question de fond reste posée : quel prix faut-il payer pour laisser la mer, notre "mère nourricière", en bonne état pour les générations à venir ?