Tarifs cantine scolaire

C’est là que j’aimerais avoir le talent d’Alfred Jarry ...

Les tarifs de la cantine sont modulés depuis cette rentrée.
Le maire rappelle que compte-tenu de la nécessité d’employer un
cuisinier et du souhait de celui-ci appuyé par la municipalité de faire
aux enfants des repas de qualité, il a été nécessaire de compléter les
investissements pour renforcer le côté fait main de la cuisine.
De ce fait, un repas revient à 10 €. Il était jusqu’à maintenant facturé
aux familles 2€50. Coût pour la collectivité : 7€50 par enfant.
70 à 80 écoliers et collégiens fréquentent chaque jour la cantine.

JUSQUE LA TOUT VA BIEN - du moins on comprend tout, notamment qu’une personne seule avec une pension d’à peine plus que le SMIC (ou un chômeur avec une indemnité équivalente) participait grâce au paiement de ses impôts locaux à la subvention de 7€50 aux repas d’une famille dont le QF est supérieur à 800 €. -
Rappelons, pour mémoire, que seuls les salariés et pensionnés ne peuvent frauder sur leurs déclarations de revenus.

ça se complique :

Afin de mettre en place des tarifs modulés selon les revenus des
familles, mais sans pour autant demander à chacune d’elles de les
justifier, les barêmes seront calculés selon le quotient familial
communiqué par la Caisse d’Allocations Familiales.
Le maire propose donc trois barèmes à débattre :

proposition n°1

QF de 401 à 500 tarif 2,2 €
501 – 600............... 2,4
601 – 700................2,6
701 – 800................2,8
> 800.......................3

proposition n°2

401 – 500....................1,85
501 – 600....................2,25
601 – 700....................2,65
701 – 800....................3,15
> 800...........................3,35

proposition 3

401 – 500.....................2,2
501 – 600.....................2,4
601 – 700.....................2,6
701 – 800.....................2,9
> 800............................3,2

D. Yvon informe que le choix de l’opposition se porterait sur le barème
N° 2, comme retenu en commission des finances, mais ne comprend pas les 1€85 demandés aux familles les plus défavorisées.
Il indique que les tarifs de cette tranche dans les autres restaurants
scolaires sont inférieurs à 1 € (Ploemeur étant par exemple à 0€73)

Y. Boterf réplique que ces choix ont été faits suite aux réponses des
familles ayant renvoyé les questionnaires à propos de leur QF. Il
souligne que peu d’entre elles se trouvent dans la première tranche du
barème et que si celles-ci le souhaitent, elles peuvent venir demander
une aide au CCAS.
Ce tarif pourrait d’après lui, être réévalué à la baisse après un premier
essai d’un trimestre.

L. Baron (qui détient la procuration de V. Da Silva absent lors de ce
conseil) défend pour sa part les 28% de familles émargeant aux deux taux de QF les plus élevés et fait part de son inquiétude de voir ces
familles ne plus mettre leurs enfants à la cantine car trouvant
l’augmentation trop importante.

Le maire voit dans ce débat un échange sur la politique familiale :
choisir entre la politique "Robin des Bois" ou l’aide de la collectivité
sachant que 57% des habitants ne paient pas d’impôts sur le revenu ce qui fait dire au représentant de l’opposition que parmi les 43 % d’imposables, les tranches médianes ont des revenus supérieurs à 27 000 € et ne seraient pas très affectées par un coût* supérieur de 0,10 €.

L’unanimité se fait sur le tarif de 1 € pour la première tranche,
l’opposition choisit la proposition N°2 et la majorité la N°3. Dont acte.

En résumé, on est donc loin à Groix de la politique "Robin des bois"

En détail :

Mon intervention d’après conseil a porté sur la surprise de voir un élu d’opposition qui fut (est ou sera) apparenté à l’UMP ultra-libérale, défendre les catégories les plus défavorisées alors qu’une majorité dont le maire, alors en campagne électorale, s’est annoncé "de gauche", soutient les mieux pourvus.
J’ai également souligné qu’il est surprenant de voir l’adjoint aux
affaires sociales (dont je rappelle qu’il est membre du PCF) prôner le
recours au CCAS en semblant ignorer ce qu’il est pénible pour une
personne en difficulté d’aller quémander une aide. (Je sais de quoi je
parle pour l’avoir vécu à la mort de mon père).
J’ai ajouté que la fréquentation de la cantine est une nécessité de
santé pour les plus pauvres assurés qu’ils sont là de trouver un repas
équilibré.

Le maire me répond que sa position est la preuve que le monde n’est pas si manichéen. Je lui demande de ne pas omettre de nous le rappeler lors de la prochaine campagne électorale.

(j’avoue qu’être applaudie par la partie la plus réactionnaire du public est assez pénible à supporter .. presqu’autant que d’entendre des sarkozystes proposer une politique de gauche quand ils sont minoritaires et baisser les impôts des riches quand ils tiennent les rênes !)

La liberté de parole que je m’octroie avec ce blog m’autorise à ajouter
quelques autres commentaires.

D Yvon a été pusillanime en parlant d’un tarif de cantine à 0,73 €. Il
existe des villes où les enfants des foyers les plus pauvres ne paient
rien pour y venir se nourrir. (Il existe aussi des villes où les enfants
dont l’un des parents ne travaille pas n’ont pas accès au restaurant
scolaire).

La commune de Groix a choisi, dans sa grande générosité et malgré une
moyenne de revenus parmi les plus basses du département, non seulement d’accueillir les enfants de l’école privée au restaurant municipal (ce qui ferait bondir tout autre élu de gauche de la majorité des communes) mais également d’y accepter des enfants dont un des parents est au foyer.
Les élus de la majorité enfoncent le clou en persistant à demander sans barguigner notre soutien financier aux familles dont le QF est supérieur à 700 € ; ça me rappelle l’épisode de la subvention pour le séjour à la neige des enfants entrant dans cette catégorie, pas vous ?

Vous pourriez me dire que le Chef de l’opposition semblerait alors avoir
raison quand il répète que la politique actuelle n’est faite que de
copinage.
Sans doute, mais ce serait oublier que si la sienne semble s’éloigner
pour l’instant de ce critère, c’est qu’en fin politicien, il sait qu’il
faut qu’il renouvelle son cheptel d’électeurs, composé actuellement
d’une bonne partie de continentaux qui ne sont pas immortels. Il faut
donc ramer parmi les rares Groisillons d’origine qui ont accepté de rester sur l’île, dont des jeunes ménages avec des revenus à la hauteur de ce que concèdent les employeurs de l’île ; ça n’a rien à voir avec les pensions de l’ENIM touchées par une bonne partie des Groisillons expatriés !

Parallèlement, le cheptel d’électeurs du Chef de la majorité s’amenuise
devant la succession de décisions incompréhensibles (et surtout de
non-décisions) prises au fil des mois.

Cette histoire de tarifs de cantine ne va pas rétablir l’équilibre.

* quel beau lapsus calami :
j’avais écrit primitivement "un coup" !!

La suite au prochain numéro