La question qui dominait à la sortie dans l’esprit de la grande majorité des présents, était :

Mais qu’a-t’il donc à cacher pour ne pas vouloir répondre clairement aux questions ?

Celles-ci ont été pourtant pointues et variées et interrogeaient sur :

 Le contenu des statuts de la SCI (ou même de leur ébauche) et le fait qu’il ne soit pas prévu de budget prévisionnel : bernique, secret défense. _ Il a été aussi fait remarquer que ces parts de SCI seront invendables et même si transmissibles, ce serait avec un coût qui dépasserait leur valeur.

 Le nombre de parts maximum à détenir qui était annoncé dans les débuts "par personne" est devenu "par cellule familiale" ce qui ne veut légalement rien dire.

 Le montant des travaux à prévoir, visiblement largement sous-évalué d’après un spécialiste.

 L’impossibilité de faire une scène de théâtre : réponse, on pourra y faire des lectures (des "one-man show" ?)

 L’évidence que pour que la SCI n’ait pas à combler le déficit de l’association, il faudra que le montant des "loyers" payés par les associations utilisatrices servent de variable d’ajustement

 Actuellement, et sans que Mme Perron ne se verse un salaire, la gestion de la salle est déficitaire, cela oblige à s’interroger sur ce qui permettrait de salarier un employé à temps plein.

 Ce qui a amené la question de fonds : si l’association périclite que devient la SCI : réponse : si l’asso "prend un bouillon", le gérant de la SCI décidera de l’avenir de l’immobilier.

 Le fait qu’il faudra être adoubé pour adhérer ; réponse : si nous n’avons pas d’adhérents, ce n’est pas grave, on peut fonctionner sans puisque le choix des films sera de la décision du salarié (mais exister en tant qu’association permet de demander des subventions car si Mr affirme bien fort qu’il ne veut pas de l’argent public, il envisage de se faire aider au moins par L’AIP qui fonctionne exclusivement avec nos petits sous !)

 La motivation des 4 personnes déjà investies dans l’association (une réponse : "Je suis de Groix, ça vous suffit" ?)

 Leur qualification en matière de cinéma, : aucune mais ce n’est pas grave, ""MR ET MME PERRON N’EN AVAIENT NON PLUS AUCUNE QUAND ILS ONT PRIS LA GESTION DU CINEMA"". La salle entière a failli s’étouffer devant la mauvaise foi de quelqu’un qui ne s’est même pas renseigné sur l’histoire du lieu qu’il dit vouloir sauver !

 Se sont ajoutés, dans une ambiance qui avait l’apparence de tout sauf d’une réunion bien menée* quelques mensonges et approximations et commentaires désagréables sur ceux qui osent mettre en doute la sincérité du projet.
*(je crains fort qu’un gentil monsieur timide n’ait gardé le tic de lever la main, pour avoir ainsi demandé la parole, près d’une dizaine de fois, sans l’avoir obtenue...)

En résumé, les personnes ayant préalablement fait le choix d’une autre formule sont ressorties renforcées dans leurs convictions et celles qui, sans y être opposées, voulaient des précisions, sont ressorties persuadées que les premières avaient raison !