« Anita, de Groix »

"Dans les temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire"

L’UDB veut déverrouiller le logement

Publié le 6 novembre à 13:05

Le taux de résidences secondaires, habitées « une poignée de semaines dans l’année », (chiffres de l’Insee en 2018) est de « 52,4 % » à Groix, L’UDB propose le statut de résident. « Ce dispositif consisterait à n’autoriser l’achat d’une résidence qu’après avoir séjourné un an sur le territoire à l’année. Il ne s’agit pasde décider qui est Breton ou qui ne l’est pas. Mais de privilégier ceux qui vivent à l’année en Bretagne. »

C JOSSE. Ouest-France 05/11/21

Commentaires :

1. mardi 9 novembre 2021 à 18:01

L’UDB veut déverrouiller le logement

" statut de résident :ce dispositif consisterait a n’autoriser l’achat d’une résidence secondaire qu’après avoir séjourné un an sur le territoire "- pb : comment peut—on séjourner 1 an puisqu’il n’y a pas de logement a louer !. -Moyen de contourner cette hypothétique réglementation pour un retraité :signer un compromis de vente avec un délais de réflexion et de rétractation d’un an ,avec location de la maison pour voir si on s’habitue a la vie insulaire ( pendant ce temps d’essais il aura meme droit , cerise sur le gateau , a la carte de réduction insulaire !!) , - Autre possibilité aussi négative :achat de la maison par un authentique groisillon qui pourra ensuite la mettre en location saisonnière . Il a vraiment l’esprit tortueux le vieux ! . jvk


2. jeudi 11 novembre 2021 à 13:47, par perig

L’UDB veut déverrouiller le logement

Daaalle ! d’évidence ce n’est pas(peu !) un problème de vieux mais de jeunes saisonniers, smicards et même des jeunes médecins... la plupart des autres qui n’ont pas le profil de l’industrie touristique sont déjà sur le continent..Quelque part, nous allons rejouer,pour ceux qui s’accrochent, messires de la rochemoysan et de rohan avec les beudjull ( journalier, serviteur en groisillon)


3. samedi 13 novembre 2021 à 21:52, par Y LEGAREC

L’UDB veut déverrouiller le logement

Il faut arrêter de délirer sur le droit d’accès à la propriété sur Groix !!
Déclaration du 26 août 1789 des droits de l’homme et du citoyen.
Article 17
Version en vigueur depuis le 26 août 1789
La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité.

Il faudrait modifier la constitution pour avoir l’accès à la propriété sur Groix ?
D’autre part , les résidents secondaires paient tous des impôts sur l’île ,impôts fonciers et taxe d’habitation et il contribuent à l’attribution de la DGF ( Dotation Globale de Fonctionnement attribuée par le Ministère des Finances !)
Population INSEE 2294 insulaires plus 1226 résidents secondaires.
Calcul de la DGF sur population DGF soit 3520 habitants
Part insulaires DGF : 454 027 €
Part résidents secondaires DGF :242 649 €
En 2018 ces impôts et subventions représentaient 1 014 256 € contre 1 136 578 € pour les insulaires
Sur les impôts fonciers et taxe d’habitation il y a 1335 foyers fiscaux résidents secondaires contre 975 foyers fiscaux taxe d’habitation et 1020 foyers fiscaux impôts fonciers pour les insulaires.
Vraie question .. le budget municipal peut-il se passer de ces sommes importantes apportées par les résidents secondaires ?


4. dimanche 14 novembre 2021 à 19:17

L’UDB veut déverrouiller le logement

Il ne faut pas etre naïf, constitution ou pas, le pognon est maitre, spéculation inclue
Fou..


5. dimanche 14 novembre 2021 à 19:54

L’UDB veut déverrouiller le logement

Demandez aux peuples "premier" d’un territoire de s’alignez face à la manne financière inéluctable..1789 n’est pas la bible
Si vous avez d’autres objections ..
Re Fou..


6. lundi 15 novembre 2021 à 07:34, par vincent

L’UDB veut déverrouiller le logement

« Vraie question .. le budget municipal peut-il se passer de ces sommes importantes apportées par les résidents secondaires  » ?

Si cela est la seule « vraie question » que vous soulevez sur le logement à Groix, il me semble que vous posez mal le problème.

L’immense majorité des équipes municipales se passent très bien de ces « sommes importantes », qu’elles fussent apportées par la DGF ou les impôts locaux des résidents secondaires très peu nombreux sur leurs communes, par les contributions économiques territoriales et taxes foncières des entreprises polluantes ou dangereuses qu’elles refusent sur leur territoire, tout comme des entreprises qui ne respecteraient pas la dignité humaine.

Ainsi aujourd’hui, la commune de Plogoff dans le Finistère, ne se plaint pas du tout d’avoir su résister aux sirènes des « sommes énormes » apportées par la centrale. Et l’équipe municipale boucle très bien son budget, merci pour elle.

En P.S : vous vous appuyez sur la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, comme garantie immuable.

Pardon, mais depuis les lois liberticides de ce quinquennat (que ce soit celle sur la sécurité globale ou celles liées à la gestion de la pandémie), et tout l’arbitraire policier lié à l’étouffement du mouvement des GJ entre autres, et pour faire court, la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen n’est devenue qu’une vulgaire feuille de PQ.


7. mardi 16 novembre 2021 à 10:29

L’UDB veut déverrouiller le logement

N° 6" l’immense majorité des équipes municipales se passent très bien de ces sommes importantes " .C’est une évidence puisque que la presque totalité des communes françaises n’est pas impacté par la présence excessive des résidences secondaires (cela concerne surtout la frange cotière et la PACA ), leur finances n’en sont donc pas tributaires ; c’est aux communes concernées qu’il faudrait poser la question . jvk


8. mardi 16 novembre 2021 à 22:40, par perig

L’UDB veut déverrouiller le logement

Yé !, la perspective que les descendants de ceux qui,obstinément, ont construits des kilomètres de murs pour retenir la terre n’ont plus leurs places sur le caillou, remplacés par une bourgeoisie standard qui y plantent des truculums du japon, me déprime...
au dela des choix personnels, la puissance publique doit être capable de reguler la loi du marché même si cela n’est pas l’intérêt des commerçants. une île c’est comme un bateau
,elle ne peut pas se passer d’un minimum de cohésion.


Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Prochains événements :

Webcam sur Port Tudy

Météo

Marée

Derniers commentaires :

Archives

Secours