Vos commentaires

• # Le 23 août 2017 à 16:57, par Anita

  Mme Ferras-Douxami dit connaÎtre ma position sur le sujet et en semble surprise.
  Je lui précise que je préfère subir un"préjudice esthétique" plutôt qu’un préjudice nucléaire et que je suis de près l’avis des pêcheurs. Dans la mesure où, indemnisés, ils acceptent l’implantation, je ne vois pas pourquoi je me permettrais un avis contraire.
  Pour ce qui est de son opinion sur l’absence de réactions des Groisillons, je me suis dispensée de lui répondre que la valeur des biens marchands de mes concitoyens est loin d’atteindre celle des Carnacois et Bellilois, donc moindre préjudice économique, (s’il devait y en avoir un) .... Ici, nous ne sommes pas les "locataires" d’une des plus belles baies du monde :-(
  De plus, 13 ans de municipalité sous l’étiquette écolo ont dû façonner les esprits qui sont en accord également avec leur municipalité actuelle.
  AM
  Je pense que ce serait peine perdue de rappeler que ce que nous verrons des éoliennes sera sensiblement égal à la dimension d’un ongle.

• # Le 23 août 2017 à 21:53, par Claude Huchet

  Et Merde à la fin !

  On la veut cette transition énergétique ou non ? elle est utile, indispensable ou non ?

  L’implantation de ces éoliennes "test" a été âprement discutée avec les "usagers" de la bande côtière. ( on s’est même plumé un peu sur le sujet, n’est ce pas Anita ?)

  La planification spatiale des zones de petits fonds devient de plus en plus compliquée.

  Quand on se bagarre pour interdire les pêches profondes, on se trouve face à deux choix : envoyer les pêcheurs concernés chez pôle emploi ou leur permettre de se rabattre sur les petits fonds.

  Et dans les petits fonds on trouve, des pêcheurs, des militaires, des "extracteurs" de granulats, des éoliennes, des hydroliennes, des plaisanciers (une des premières industries de France) des lignes maritimes commerciales, et j’en oublie, qui se livrent une lutte acharnée pour pouvoir travailler ou se balader sur ou sous la mer.

  Maintenant il faut rajouter les trous du cul qui, en ouvrant les volets de leurs résidences secondaires construites avant la loi littoral risquent, les jours de grand beau temps, d’apercevoir le mat d’une éolienne à trente bornes de chez eux.

  Faut-il leur dire qu’avec de bonnes jumelles ils pourraient apercevoir, à toucher la côte, une belle paire de fesses d’un marin en train de "poser sa pêche" dans les coureaux ?
  Et allez hop...un collectif contre le caca en mer des pêcheurs (savez vous que des salauds de patrons ne donnent même pas de PQ à leurs marins ??)

  Pour finir par une touche d’humour Greck, je dirais :
  Quel cinéma !!

  Amitiés insulaires

  Claude Huchet.

• # Le 23 août 2017 à 22:26, par Anita

  En très grande forme mon ami Bellilois...
  une grosse bise d’Îlienne, descendante de pêcheurs.
  AM

• # Le 24 août 2017 à 18:00

  Ouarf !!!! Claude, t’assures !
  Caroline

• # Le 24 août 2017 à 18:42, par Marc

  La vérité c’est que l’Île de Groix, vous pensez tirer un bénéfice économique de ces éoliennes... L’Île de Groix vit moins du tourisme que beaucoup d’autres commune alentours et de ce fait vous pensez que transformez nos côtés en zones industrielles avec ces eoliennes peut être une source de revenu pour vous ... On en parle des sommes astronomiques versées et qui sont passées on ne sait où !!! Des dessous de table et des pots de vins versés notamment à Groix, pour faire taire les contestations. Si l’impact esthétique n’a aucune valeur pour vous, proposez d’installer directement les éoliennes sur votre Île, vous en sortirez encore plus de bénéfices !

• # Le 24 août 2017 à 20:20, par Anita

  en voilà encore dune argumentation de neuneu ... Tout un chacun sait ici qu’aucune retombée n’arrivera sur Groix puisque la liaison se fait direct continent et que la maintenance partira de Brest.
  Ce n’est pas avec ce genre d’’argument et en prenant les Groisillons pour des demeurés que vous les convaincrez de vous apporter leur soutien !
  AM

• # Le 24 août 2017 à 23:39, par Claude Huchet

  Va falloir s’habituer aux arguments de neuneu Anita ?
  Pour moi c’est tout bonnement un argument de gros con !

  Plutôt qu’un champ de 7 éoliennes, pourquoi les Grecks ne proposeraient -ils pas carrément une centrale nucléaire chez eux ?
  Les retombées économiques seraient superbes non ? des millions pour les cinéphiles...

  pourvu que la cheminée ne soit pas visible de Belle-Ile, moi ça me va !

  Les autres retombées c’est pas grave, c’est pour nos enfants.
  Ils s’en demmerderont n’est-ce pas ?

  Ha oui, j’avais oublié de préciser dans mon précèdent message : les marins pêcheurs posent leur pêche par dessus bord, c’est pour ça qu’on peut observer leurs fesses blanches.

  Claude Huchet.

• # Le 25 août 2017 à 13:36, par Fido

  Cher Marc voici le texte d’une chanson que je trouve de circonstance :

  "Idiot wind, blowing every time you move your mouth,

  Blowing down the backroads headin’ south.

  Idiot wind, blowing every time you move your teeth

  You’re an idiot, babe.

  It’s a wonder that you still know how to breath."

  Dylan.

  Et oui pourquoi pas une ou deux éoliennes sur Groix ?